一直以来，很多人给专利设置了“鄙视链”：发明专利>实用新型专利>外观设计专利。也有很多人看不起外观设计专利，认为其技术难度小，保护范围小，属于“专利圈”的底层。

外观设计专利真的无用吗？今天，我们来看看专利神教掌门——李银惠律师怎么说。

对于技术人员和专利代理师来说，外观设计专利总是被鄙视的对象。因为比起发明和实新，做外观要相对容易得多，只要提供了六面视图，再做一些后期处理进行提交，外观设计专利基本就能成功授权。

但是当了专利律师之后，我才意识到千万不能小看外观设计专利。因为在打官司时，外观设计专利往往比发明专利和实用新型专利更管用。

1

外观设计专利

 在侵权判断领域中的难度比较小

在法院里进行专利侵权判定的人是法官，大多数法官都是学法学专业的，对技术没有过多涉猎和研究。所以，当你把一个很难的技术方案交到法官面前，让法官来判断是否侵权，对法官来说判断难度很大。

但如果是外观设计专利，侵权判断就容易得多。因为外观设计专利的判断主要是看侵权产品和外观设计的图样是否相似。如果像，就是侵权；反之，就是不侵权。

所以说，外观设计专利在侵权判断领域中的难度比较小，就更容易打官司。

2

外观设计专利侵权线索更容易获得

当你在网站上看到一个侵权产品，如果它侵犯了你的发明和实用新型专利，你在网页本身上是看不到的，因为对方不展示产品的内部结构。

但如果是外观设计专利，它在网页上的照片本身就能证明它是否侵权，你就可以进行公证、购买、取证，最后进行起诉。

所以，抓侵权线索，外观设计专利更容易。

3

对于某些行业来说

外观设计专利更加重要

一般消费类产品，比如家用电器、家具等我们生活中常见的东西，外观设计很重要。对于不常用的工业产品，如数控机床，外观设计专利也非常重要。

因为中国的专利制度并不要求把整个机器申请外观设计专利，对于数控机床来说，你不需要将整个数控机床申请专利，而是可以将其中关键性零部件，如挡板、接水盘等进行申请。如果竞争对手做了和你一样的挡板或接水盘，你就可以对其进行起诉。

换过来，你想打官司的是一个半导体、电路、芯片的专利，打官司的难度就非常大。因为原告的鉴定费就要5万到10万，甚至是十几万不等，成本就非常高。而外观设计专利就无需这笔费用。

总而言之，外观设计专利之所以有用，是因为它在侵权诉讼中的可视化程度是非常高的，所以诉讼成本就比较低，诉讼时间也会相对较短。

其实，外观设计专利也有缺陷，它的保护范围也许会比较小，但是外观设计专利的保护范围再小，也没有小到只要有一点区别就不侵权的。

实际上，外观设计如果只有某些细节上跟你的外观设计不同，其依然也是侵权的，所以不要小瞧外观设计专利！